じぶん更新日記1997年5月6日開設Y.Hasegawa |
|
【思ったこと】 _00902（土）[心理］園芸療法・園芸福祉を考える(1)：若者にも人気の盆栽ブーム 9月3日朝7時台のNHKニュースの中で、若者を含めて盆栽がブームになっているという話題をとりあげていた。 東京お台場には盆栽ショップがあり、1鉢1000円ぐらいの「ミニチュア盆栽」が若者にも売れているとか。インタビューされた若者は、室内で四季を感じる喜びを語っていた。 都内では、中年を対象とした盆栽教室のようなものも開かれているという。但し、取材のあった教室では「盆栽教室」とは言わず「置庭教室」と呼んでいるとか。日本の伝統的な手法にこだわらず、新しい素材も取り入れながら、「自分で景色を作り出す」喜びを重視しているようだった。こういう盆栽はまた、ペットと似たところがある。「木と対話する喜び」という言葉も出ていた。このほか番組ではコンピュータソフトとして売り出されている「バーチャル盆栽」も紹介されていたが、これはちょっと性格が異なり、少し昔に大流行した「たまごっち」に似た育成型ゲームのバリエーションに過ぎないのではないかと感じた。 このように盆栽が見直されてきた背景には、自然から隔離され人工的環境に囲まれた都心部の特殊な環境があるのではないかと思う。私の生まれ育った世田谷は今でも緑の多い地域であるけれど、生家の周辺至る所にあった欅の大木はみな切り倒されてしまった。最近では、かつて一区画70〜100坪が標準だった土地が20〜30坪ぐらいに分割され、駐車スペースを残して敷地いっぱいに三階建ての家に建て替えられている。これではいくら「一戸建て」と言ってもマンションと大して変わらない環境。これでは自分の庭で四季の変化を楽しむことができない。もっとも庭があっても仕事が忙しくて手をつけられない。室内の盆栽のほうが気楽という場合もあるだろうが。 これまで園芸ショップで主として売られてきた観葉植物に季節感が無かったこともブームの背景になっていると思う。よく見かけるポトス、ヤシ類、ドラセナ、アナナス、パキラ、ゴムの木類、シダ類.....などはみな南方系の植物であって、室内の暖かいところに置かないと冬越しできないものが多い。一年中緑を保つ反面、夏も冬もこれといった変化の無いところが趣に欠けるとも言える。 公園や道路沿いの花壇もある意味では季節感に欠けるところがある。ああいう所の花というのは造園業者のビニールハウスで育てられたポット苗が殆どであり、花期が終わればたちまち次の苗に取り替えられてしまう。要するに「咲いている綺麗な花」を切り花風に楽しむのと大差無いわけで、土から芽を出して花を咲かせ、種を残して土に戻る本来の姿ではない。 もちろん盆栽の中にも一年中変化の乏しい常緑樹もあるだろう。それでも季節によって枝の伸び具合も違うし、地味ながらも花をつける場合もある。鉢の中で生育している点がポット苗と大きく違っている。 季節感というのはただ受け身的に味わえば満足というわけでもない。近くの公園に桜の木があっても、遠くの山の色が四季とともに変化しても、それだけで物足りなく感じる人がいるはずだ。おそらく「自分からの働きかけ」が乏しいためかと思う。自然とふれあうことの喜びの本質は、受け身的に与えられる景色の美しさにあるのではない。自分が対象に働きかけ、対象側から適度の大きさと頻度で何らかの結果を与えられ、それによって強化されて初めて能動的な喜びとなると考えられるからだ。 ケガで入院して以来、私の病室の一角には妻が切ってきたヒマワリ、グラジオラス、ラベンダーなどの花が咲いている。それはそれで季節感があるのだが、花瓶の中で次第に枯れていく様子はむなしさを感じさせないわけでもない。むしろ盆栽でも一鉢あったほうが発展性、永続性が感じられるように思う。もっとも一般に病院の見舞いに鉢物はタブーとされてきた。これは根の付いたものを送ると「病室に根付いて退院が長引く」という迷信のほか、土のような不衛生なものは病室には好ましくないという配慮もあったのではないかと思う。しかし今では、ハイドロカルチャーとか、消毒済みの培養土なども広く市販されているので、衛生上はあまり問題ではないと思う。患者の希望にもよるけれども、「園芸療法」の一環として病室に鉢物を置く習慣が増えてもよいのではないかと思う。 元の話題に戻るが、私の自宅アパートには盆栽と呼べる鉢は殆ど無い。もっぱら南方系の観葉植物ばかりで、冬になるとベランダから取り込んだ鉢でいっぱいになってさながらジャングルの中で暮らすようになってしまう。季節感を出すためにはもう少し日本で自生している木々の比率を増やしてもよいのではないかと思っているが、妻の好みを満たす必要もあってなかなか思い通りにはいかない。 |
|
【思ったこと】 _00927（水）[心理］園芸療法・園芸福祉を考える(2)「園芸療法に関する公開講演会」 午後、松葉杖をつきながら「園芸療法に関する公開講演会」を聞きに行った。少し前から「園芸療法」についていろいろと情報を集めているところであるが、今回やっと、ナマの声を拝聴する機会を得た。基調講演はバージニア工科・州立大学園芸学部のダイアン・レルフ教授、他に日本人の医療関係者による研究調査報告や実践報告があった。 レルフ教授の講演では、
続く研究調査報告では、広島県内の556施設の現状が報告された。回収数234の中で約半数が農・園芸活動を行っている。そうした園芸活動を治療・訓練として位置づけているのは、どちらかと言えば、高齢者福祉施設よりも障害者福祉施設のほうが比率が高いということだが、示された数値からは大差ないようにも思えた。 実践報告では広島県内のある施設で花の寄せ植えなどに取り組む重度痴呆患者、視覚障害者などのイキイキとした様子がスライドで紹介された。 おおざっぱな感想を述べれば、レルフ教授の講演は園芸療法の効用を客観的に実証するというよりも、園芸活動が人間の幸福と生活の質の向上にとって不可欠であり、その権利を行使する機会を障害者にも保障する必要を説いている、との印象を受けた。 この点は続く研究調査報告も同様であり、園芸療法の効果について寄せられたアンケートの回答は「体力がついた」、「明るくなった」、「周囲の人との会話が増えた」という抽象的で主観の入りやすい内容にとどまっていた。 全体の質疑応答のさい、私は「園芸療法の効果はどのような形で評価されているのか」と質問してみたが、脳波や発汗など生理的指標を用いる試みがある程度で、今後の大きな課題として残されているような印象を受けた。また、コーディネータの先生は、医療という意味での「療法」よりも生活指導的なかかわりを強調しておられた。 もっとも、「園芸療法」が「療法」という名に値するだけの効果を実証できないとしても、各種福祉施設でそれを取り入れることは大いに意義のあることだと思う。自然とのふれあいが人間の根源的な欲求であり、それ無くして真の精神的な安らぎが得られないとするならば、上にも述べたように、どんなに介護を受ける状況になったとしても、自然とのふれあいの機会は最大限に保障されなければならない。それも、ただ眺めるだけの景色ではなく、各人が能動的に働きかけそこに結果が随伴するような内容、つまり、じっさいに種をまき、苗を植え、水をまいて育てるという機会が保障されなければ生きがいにはなり得ないだろう。そういう意味での普及活動はぜひとも必要であろうと思った。 「園芸療法」の効果については、確かに群間の平均値を有意差検定するような検証は難しいと思う。しかし、単一被験体法を取り入れたシステマティックな検証であるなら可能なはずである。例えば、療法を実施する前と後で発話の頻度や内容がどう変わったとか、屋外に出たがる回数がどう増えたとか、能動的な働きかけや自立的行動がどれだけ増えたかなど.....。脳波や発汗ではなく、こういう行動の変容を客観的に捉えることこそが本当の意味での効果の検証になるのではないかと思う。 もうひとつ、同じ園芸の中でも、花を育てる場合と野菜を育てる場合の効果の違いについて質問してみたが、特に大きな違いは無いとのこと。ただし、野菜の栽培は花の寄せ植えに比べると時間的なスパンが長いため、記憶の残らない痴呆症のお年寄りの場合には、「育てる→収穫」という喜びが得られないようだとのご回答もいただいた。 一般には、花を育てる場合は、人にも見せるという公共的性格がある。野菜の場合は、人類の生活の基本に文字通り根を下ろしているという側面があり、収穫物を味わうという直接効果的な結果が伴う反面、自分だけで楽しむという側面が強い（もちろん、人に贈ることを喜びとして野菜を作る人もいるけれど）。このあたりも、もっと実証的な検討が求められるのではないかと思った。 余談だが、10月14日に東京で「人間・植物関係学会（仮称）設立準備会」が開催されるという。河合雅雄先生の「人はなぜ自然を求めるか．人と自然の真の共生とは」とともに、今回基調講演をされたダイアン・レルフ先生が「人間と植物とのかかわりの解明とその応用」という講演をされることになっている。懇親会も予定されているので、時間があれば参加させていただこうと思っている。 |
この連載は、さらに続ける予定です |